Estás en:
En un ejercicio de defensa de la rigurosidad jurídica y la autonomía territorial, Unicervantes participó activamente en las audiencias públicas celebradas el pasado 10 de abril en el Senado de la República. La delegación, conformada por los profesores Jesús Herrera y Santiago García, del programa de Ciencia Política presentó observaciones de fondo frente a dos iniciativas que, a juicio de la academia, presentan falencias estructurales preocupantes: el Proyecto de Ley 315 de 2025 Cámara y el Proyecto de Ley Orgánica 502 de 2025 Cámara.
Cuestionamientos a la Ley 315: Entre la Inteligencia Artificial y el sesgo documental
Respecto al Proyecto de Ley 315, la intervención de Unicervantes a cargo del profesor Jesús Herrera, fue contundente al señalar una alarmante falta de sustento científico y metodológico. Se criticó que la Comisión de investigación y esclarecimiento de la verdad que el proyecto de ley quiere establecer parece estar diseñada como una herramienta de persecución dirigida exclusivamente contra la Iglesia Católica, desvirtuando la naturaleza general y abstracta que debe tener toda ley.
Uno de los puntos más polémicos expuestos por Herrera fue la evidencia del uso de Inteligencia Artificial en la redacción de la exposición de motivos que sustenta el proyecto, lo que sugiere la total ausencia de investigación y análisis a la hora de evidenciar la existencia del problema público. Asimismo, se denunció que, ante la imposibilidad de demostrar la existencia del problema, sería tarea de la Comisión la justificación de su propia existencia, estableciendo de partida un sesgo insalvable en el desarrollo de tales investigaciones. También se señaló la invasión de las competencias judiciales, por parte de un órgano político, trastocando, por vía de ley ordinaria, el orden constitucional.
Proyecto de Ley Orgánica 502: Una descentralización sin autonomía
En la discusión sobre el Proyecto de Ley Orgánica (PLO) 502 de 2025, Santiago García en representación de Unicervantes, analizó la propuesta de descentralización a través del Sistema General de Participaciones (SGP). Señaló que el proyecto incurre en un error conceptual grave: confundir el aumento de transferencia de recursos con la verdadera agencia territorial.
“No basta con enviar más dinero a las regiones si no se les otorga la libertad política y administrativa para gestionarlos”, señaló García. Se criticó que el PLO mantiene un modelo centralista donde los entes territoriales actúan como simples ejecutores de órdenes bogotanas, en lugar de ser entes autónomos. Se les recordó a los presentes que Colombia tuvo periodos de éxito relativo durante el siglo XIX bajo modelos federales, precisamente porque se fundamentaban en la agencia real y la libertad de los estados miembros para construir sus propios destinos, una lección histórica que el proyecto actual parece ignorar.
Academia y labor legislativa: un diálogo necesario
La asistencia de Jesús Herrera y Santiago García a las audiencias públicas reafirma el papel de la universidad como un observador crítico del poder legislativo. Al señalar el uso inapropiado de tecnologías de inteligencia artificial en la ley y la debilidad de las fuentes bibliográficas, la institución hace un llamado al Congreso para que el debate democrático se eleve por encima del sesgo ideológico y recupere el rigor técnico que la nación exige. Igualmente, vincula el ejercicio académico e investigativo de los docentes con el día a día de la vida política del país.
Gabriela Triana, directora del programa de Ciencia Política, aseguró que la participación de Unicervantes en este tipo de actividades contribuye al cumplimiento de la misión del programa pues es un aporte a la búsqueda del bien común y conecta las aulas de clase con la realidad nacional.
Si te gustó este contenido y quieres conocer más, te invitamos a visitar nuestra sección: Actualidad y disfrutar de este y otros artículos que tenemos para ti.